Краеведческий музей,
08.11.2024 13:27
Генпрокуратура инициирует расследование обстоятельств гибели леопарда Терек из нацпарка Сочи
Фото: https://zapovedcouncil.ru
Читайте также:
- Житель Сочи обнаружил в лесу ошейник самки леопарда, которую долгое время считали погибшей (06.11.2024 12:25)
- Выпуск самки леопарда, родившейся в Сочи, отменили по состоянию здоровья (26.09.2024 13:31)
- Застрелили леопарда, которого вырастили в горах Сочи (30.08.2024 17:00)
МОО «Экспертный совет по заповедному делу» не получило окончательного ответа от Министерства природных ресурсов и экологии России на свой запрос о событиях, произошедших 15 июля 2024 года. Речь идёт о выпуске в дикую природу самца переднеазиатского леопарда по кличке Терек, который был выращен в Центре восстановления леопарда на Кавказе, расположенном на территории Сочинского национального парка. Об этом сообщила пресс-служба организации.
Напомним, что после полутора месяцев молчания в СМИ и социальных сетях появилась информация, которая быстро стала известна общественности. К сожалению, процесс выпуска переднеазиатского леопарда Терека завершился трагедией. Редкий зверь был застрелен людьми, которые участвовали в его освобождении.
Экспертный совет по заповедному делу считает, что замалчивание таких трагических событий и их сокрытие от профессионального сообщества не способствуют сохранению биологического разнообразия и обеспечению территориальной охраны природы. В связи с этим совет направил обращение к главе Минприроды России с просьбой дать ответы на конкретные вопросы, которые у них возникли:
"Достоверны ли сведения об отстреле леопарда Терека в ходе выпуска 15 июля 2024 года?
Действительно ли выпуск проводился на территории природного парка «Большой Тхач»?
Кто именно принимал решение о месте выпуска в природном парке «Большой Тхач», обсуждался ли предварительно выбор именно этого места с териологами – специалистами по биологии переднеазиатского леопарда (если обсуждался, то с кем именно)?
Насколько профессионально была выбрана и оборудована точка выпуска: учтены ли условия, позволяющие зверю максимально быстро скрыться (наличие склона, близость древесно-кустарниковых насаждений) и обеспечивающие безопасность присутствующих (должная длина и высота защитной сетки, идущей от краёв платформы с людьми, препятствующие её обходу леопардом)?
С кем из специалистов — териологов велись консультации относительно выбора и оборудования непосредственно точки выпуска?
Насколько оправдана практика присутствия значительного числа сторонних лиц (журналистов и почётных гостей) при выпуске в природу крупных хищников?
Была ли учтена в дальнейшей работе нештатная ситуация, имевшая место при выпуске переднеазиатского леопарда в 2022 году в заказнике «Турмонский?"
Был ли трагический инцидент с леопардом Тереком проанализирован и обсуждён на заседании сформированной Минприроды России секции экспертов по восстановлению переднеазиатского леопарда Рабочей группы по вопросам сохранения и восстановления отдельных редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира в Российской Федерации?
Оформлялось ли разрешение Росприроднадзора на добывание леопарда (в порядке, установленном для случаев, когда необходимость добывания объектов животного мира является безотлагательной в связи с угрозой для жизни людей) в соответствии с п.34 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации?
Каким образом был решён вопрос с дериватами убитого животного, имеющими несомненную научную ценность (шкура, череп), кто именно принял соответствующее решение?".
Наконец, 27 сентября 2024 года мы получили долгожданный ответ, который был дан в установленный законом месячный срок. Ответ был подписан исполняющим обязанности директора профильного Департамента. В нём говорилось, что Министерство природных ресурсов Российской Федерации рассмотрело наше обращение и «в настоящее время проводится проверка информации, содержащейся в письме».
Фото: zapovedcouncil.ru
Нет ни малейших сомнений, что Департамент организовал и провёл кропотливую проверку – ведь как иначе выяснить, что же там случилось (причём в присутствии собственного руководства – шило в мешке, знаете…).
Стоит подчеркнуть, что при подготовке ответа департамент руководствуется Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В соответствии с его положениями, письменное обращение было рассмотрено в течение 30 дней с момента его регистрации.
Также, согласно части 2 той же статьи, в особых случаях (а отстрел переднеазиатского леопарда, несомненно, является таким случаем) должностное лицо может продлить срок рассмотрения обращения, но не более чем на 30 дней. При этом гражданин, направивший обращение, должен быть проинформирован о продлении срока рассмотрения.
Однако экспертный совет не был официально уведомлён о ходе работы. Тем не менее, организация, понимая общий смысл, была уверена, что всё идёт по плану. В связи с этим они ожидали получить окончательный ответ не позднее 30 октября.
К сожалению, они так и не получили ответа на своё обращение. Возможно, в департаменте решили не рассматривать его и ограничились формальной отпиской от 27 сентября 2024 года. "Вынуждены коллег разочаровать: так дело не пойдёт!", - пишет пресс-служба.
Экспертный совет напоминает, что согласно статье 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на наше обращение должен быть дан письменный ответ, который:
* основывается на принципах объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения;
* содержит информацию по существу поставленных в обращении вопросов.
Однако ни один из этих пунктов не был выполнен.
Именно поэтому МОО «Экспертный совет по заповедному делу» обращается в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в связи с нарушением Министерством природных ресурсов и экологии РФ порядка рассмотрения обращений граждан, который установлен Федеральным законом.
Кроме того, организация с нетерпением ожидает результатов рассмотрения Следственным комитетом РФ обращения, направленного председателем Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ Е.А. Шаройкиной. В обращении рассматривается вопрос о том, не содержат ли действия лиц, ответственных как за гибель леопарда, так и за организацию его выпуска в дикую природу, признаки преступлений, предусмотренных статьями 258.1 и 293 Уголовного кодекса РФ.
"Забыть леопарда Терека никак не получится – память о нём как пепел стучит в наших сердцах!", - подытожила пресс-служба "Экспертного совета по заповедному делу".
Ранее мы сообщали, что В полночь коровы устроили игрища на стоянке в Сочи. Проблема бродячих рогатых никак не решается. Новости на Блoкнoт-Сочи
Напомним, что после полутора месяцев молчания в СМИ и социальных сетях появилась информация, которая быстро стала известна общественности. К сожалению, процесс выпуска переднеазиатского леопарда Терека завершился трагедией. Редкий зверь был застрелен людьми, которые участвовали в его освобождении.
Экспертный совет по заповедному делу считает, что замалчивание таких трагических событий и их сокрытие от профессионального сообщества не способствуют сохранению биологического разнообразия и обеспечению территориальной охраны природы. В связи с этим совет направил обращение к главе Минприроды России с просьбой дать ответы на конкретные вопросы, которые у них возникли:
"Достоверны ли сведения об отстреле леопарда Терека в ходе выпуска 15 июля 2024 года?
Действительно ли выпуск проводился на территории природного парка «Большой Тхач»?
Кто именно принимал решение о месте выпуска в природном парке «Большой Тхач», обсуждался ли предварительно выбор именно этого места с териологами – специалистами по биологии переднеазиатского леопарда (если обсуждался, то с кем именно)?
Насколько профессионально была выбрана и оборудована точка выпуска: учтены ли условия, позволяющие зверю максимально быстро скрыться (наличие склона, близость древесно-кустарниковых насаждений) и обеспечивающие безопасность присутствующих (должная длина и высота защитной сетки, идущей от краёв платформы с людьми, препятствующие её обходу леопардом)?
С кем из специалистов — териологов велись консультации относительно выбора и оборудования непосредственно точки выпуска?
Насколько оправдана практика присутствия значительного числа сторонних лиц (журналистов и почётных гостей) при выпуске в природу крупных хищников?
Была ли учтена в дальнейшей работе нештатная ситуация, имевшая место при выпуске переднеазиатского леопарда в 2022 году в заказнике «Турмонский?"
Был ли трагический инцидент с леопардом Тереком проанализирован и обсуждён на заседании сформированной Минприроды России секции экспертов по восстановлению переднеазиатского леопарда Рабочей группы по вопросам сохранения и восстановления отдельных редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира в Российской Федерации?
Оформлялось ли разрешение Росприроднадзора на добывание леопарда (в порядке, установленном для случаев, когда необходимость добывания объектов животного мира является безотлагательной в связи с угрозой для жизни людей) в соответствии с п.34 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации?
Каким образом был решён вопрос с дериватами убитого животного, имеющими несомненную научную ценность (шкура, череп), кто именно принял соответствующее решение?".
Наконец, 27 сентября 2024 года мы получили долгожданный ответ, который был дан в установленный законом месячный срок. Ответ был подписан исполняющим обязанности директора профильного Департамента. В нём говорилось, что Министерство природных ресурсов Российской Федерации рассмотрело наше обращение и «в настоящее время проводится проверка информации, содержащейся в письме».
Фото: zapovedcouncil.ru
Нет ни малейших сомнений, что Департамент организовал и провёл кропотливую проверку – ведь как иначе выяснить, что же там случилось (причём в присутствии собственного руководства – шило в мешке, знаете…).
Стоит подчеркнуть, что при подготовке ответа департамент руководствуется Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В соответствии с его положениями, письменное обращение было рассмотрено в течение 30 дней с момента его регистрации.
Также, согласно части 2 той же статьи, в особых случаях (а отстрел переднеазиатского леопарда, несомненно, является таким случаем) должностное лицо может продлить срок рассмотрения обращения, но не более чем на 30 дней. При этом гражданин, направивший обращение, должен быть проинформирован о продлении срока рассмотрения.
Однако экспертный совет не был официально уведомлён о ходе работы. Тем не менее, организация, понимая общий смысл, была уверена, что всё идёт по плану. В связи с этим они ожидали получить окончательный ответ не позднее 30 октября.
К сожалению, они так и не получили ответа на своё обращение. Возможно, в департаменте решили не рассматривать его и ограничились формальной отпиской от 27 сентября 2024 года. "Вынуждены коллег разочаровать: так дело не пойдёт!", - пишет пресс-служба.
Экспертный совет напоминает, что согласно статье 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на наше обращение должен быть дан письменный ответ, который:
* основывается на принципах объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения;
* содержит информацию по существу поставленных в обращении вопросов.
Однако ни один из этих пунктов не был выполнен.
Именно поэтому МОО «Экспертный совет по заповедному делу» обращается в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в связи с нарушением Министерством природных ресурсов и экологии РФ порядка рассмотрения обращений граждан, который установлен Федеральным законом.
Кроме того, организация с нетерпением ожидает результатов рассмотрения Следственным комитетом РФ обращения, направленного председателем Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ Е.А. Шаройкиной. В обращении рассматривается вопрос о том, не содержат ли действия лиц, ответственных как за гибель леопарда, так и за организацию его выпуска в дикую природу, признаки преступлений, предусмотренных статьями 258.1 и 293 Уголовного кодекса РФ.
"Забыть леопарда Терека никак не получится – память о нём как пепел стучит в наших сердцах!", - подытожила пресс-служба "Экспертного совета по заповедному делу".
Анастасия Сигута
Ранее мы сообщали, что В полночь коровы устроили игрища на стоянке в Сочи. Проблема бродячих рогатых никак не решается. Новости на Блoкнoт-Сочи