Налоговая намерена признать банкротом девелопера скандального ЖК Сочи

8 мая Налоговая служба Башкортостана направила в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании банкротом ООО «Альбатрос» из Сочи.

Информация об этом появилась на сайте «Федресурс». За месяц до этого граждане Стефанец и Кисилев заявили суду, что хотят признать банкротом ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос».

По информации «Ъ» это дольщики одного из ЖК, построенных «Альбатросом» и они добились в суде взыскания с компании задолженности более чем на 35 млн руб., а также ареста имущества девелопера. Но девелопер пытается обжаловать решение в Верховном суде Башкортостана.

Напомним, с ООО «Альбатрос» связано имя скандально известного, неоднократно судимого застройщика Анзора Пруидзе и ЖК «Горизонт» по ул. Просвещения.

В конце 2025 года "Альбатрос" пытался обжаловать решение Центрального районного суда Сочи, обязывающее передать квартиры 1057 дольщикам, а также пытался разорвать отношения с дольщиками. Гендиректор фирмы требовал расторгнуть 886 договоров долевого участия, заключенных между компанией и учредителем компании Анзором Пруидзе в 2015–2017 годах. Якобы эти договоры на 1 млрд руб. были оформлены на Пруидзе, но не были оплачены им, при этом он продал квартиры другим гражданам. Но его жалобы были отклонены.

Пруидзе неоднократно был судим за мошенничество. После очередного его приговора, ЖК «Горизонт» достроили силами привлеченного властями инвестор. Также в суде рассматривается его банкротное дело. Назначенный им директор фирмы Андрей Шабанов сейчас арестован по подозрению в особо крупном мошенничестве в сфере долевого строительства (ч. 4 ст. 159 УК РФ), с ним же по своему четвертому делу проходит и Анзор Пруидзе. Пруидзе находится в международном розыске. Дольщики представили в суде документы полицейских о том, что осужденный к отбыванию своего третьего срока Пруидзе покинул Россию, скрывшись в Грузии. Также они предоставили документ о самовольном оставлении Пруидзе воинской части в период мобилизации (ч. 3.1. ст. 337 УК РФ). По этому делу подследственный был объявлен в розыск еще в середине августа, и к настоящему моменту его местонахождение не установлено. На суде представитель господина Пруидзе представил суду копии документов, свидетельствующие, что его подзащитный был передан следователем военным и прикомандирован в одну из воинских частей в Алчевске (в штурмовую роту), где поставлен на котловое довольствие. На этом основании представитель господина Пруидзе пытался приостановить рассмотрение гражданского дела.

Дарья Куликова